A través de un comunicado de prensa, el PSOE dio respuesta ayer a las últimas acusaciones del PP y USE Bierzo contra el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada. Sobre la urgencia de reactivar el proyecto del Museo de Ciuden en la antigua central térmica de Compostilla I, los socialistas la califican como una desfachatez del portavoz del PP, Marco Morala, y recuerdan que fueron los populares los que iniciaron desde el año 2011 el «proceso de destrucción del proyecto de Ciuden promovido por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero».

Un proceso que el nuevo gobierno socialista ha paralizado para retomar el proyecto con los mismos objetivos con los que nació, promover una alternativa para la comarca tras el cierre de la minería del carbón y las centrales térmicas, «De ese propósito liquidador da buena cuenta el hecho de que la obra la recibiera el PP sin tener los suministros de agua, luz y saneamiento, que son el primer paso que se ha de dar para poner en funcionamiento Compostilla I». El PSOE acusa a Marco Morala de mentir porque la obra no estaba terminada en el 2018.

Respuesta a USE Bierzo

Por otro lado, los socialistas ponferradinos le recuerdan al portavoz de USE Bierzo, Samuel Folgueral, que antes de plantearse una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), el equipo de gobiernos tiene que solucionar las «pifias urbanísticas» que dejó el bipartito que él encabezaba, como la de la Plaza Sánchez Albornoz, un espacio privado que se urbanizó con dinero público y que ahora su dueño puede vallarlo porque no se solucionó el tema de la propiedad, «Estamos intentando solucionarlo, al igual que el desaguisado del inmueble de la calle Badajoz, en el que se obligó al propietario a desalojar a los inquilinos, bajo el pretexto de que se iba a derribar para prolongar la calle, sin que hasta la fecha se haya derribado ni indemnizado a dicho propietario», comentan desde el PSOE.

Se critica también que la empresa de Samuel Folgueral interviniera, cuando éste era Alcalde, en el proceso urbanístico relacionado con la parcela que hay frente a la Gran Manzana, y cuya resolución competía al Ayuntamiento, «O también podemos recordar actuaciones urbanísticas que beneficiaron al exalcalde que llevó al señor Folgueral al sillón regio, como cuando se bendijo la ocupación de suelo público donde había nada menos que un parterre con un seto y su correspondiente banco, y en plena Plaza del Ayuntamiento», afirman los socialistas.

El PSOE concluye afirmando que los temas mencionados deben ser conocidos por los ciudadanos y que se tienen que resolver antes de acometer la modificación del Plan General, necesaria porque «Es un plan megalómano diseñado para una ciudad con más de 120.000 habitantes, cuando en la actualidad cuenta con algo más de la mitad. Pero todo eso debe hacerse de una forma pensada, ordenada y racional, porque un Plan Urbanístico no se hace en un día ni en un año ni siquiera en un mandato y la prisa en estos casos es muy peligrosa, porque se corre el riesgo de caer en otra chapuza como la del plan actual».

El PSOE confirma que, mientras se da solución a los temas pendientes, se llevarán a cabo modificaciones puntuales (vía planes parciales) como cambiar la calificación del suelo del CYLOG, un actuación necesaria para pensar de forma seria en desarrollar el proyecto.